Claude Pro 与 ChatGPT Plus 订阅：深度主观对比评测

最近由于工作需要，同时订阅了Claude Pro和ChatGPT Plus。这两个订阅各有优劣，本文将从多个维度进行一个深度的主观对比评测。

一、功能对比

1. GPTs 和 Claude Projects 以及联网功能影响

ChatGPT的GPTs商店刚上架的时候，许多人对此高度评价，但是这么久过去了，其实并没有想象中的那么火爆。但是，个人感觉，GPTs相比于直接使用ChatGPT的通用模型，是有一定优势的。

知识库更新时间对比：

ChatGPT 4o模型：截止到2023年9月
Claude 3.5 Sonnet：截止到2024年4月

Claude比ChatGPT更新了半年多的知识量。对于更新比较快的领域，比如编程方面，更新的知识库意味着更新的写法以及更新的解决方案。

ChatGPT的弥补方式：

自定义GPTs
联网搜索功能

当遇到需要最新的数据的时候，ChatGPT会直接联网搜索最新的信息，很好地弥补了知识库陈旧的问题。

Claude的缺陷： Claude相比于ChatGPT，有个很大的缺陷，就是没有联网功能，Claude Pro也没有，这个不得不说是一个很大的遗憾。

但对于信息实时性要求不高的场景，个人感觉Claude要优于ChatGPT，尤其是在编程领域，给出具体的代码上下文的场景下，Claude 3.5 sonnet的表现更加优秀。

Claude Pro的Projects功能类似ChatGPT的自定义GPTs，可以添加自定义的指令和Content。结合Claude的超长上下文，可以展开想象其有多少种用途。

2. 绘图对比

Claude的方式：

可以用Mermaid的方式创建实用的流程图，并且支持预览
可以画一些svg图片的图形

ChatGPT的方式：

可以画一些真正的图片
但总是一种奇怪的魔幻风格

对于流程图等实用场景，Claude的表现更好。

3. 输入体验和响应体验

用过Claude就会很直观地发现，Claude的体验要远超ChatGPT。无论是从输入体验、输出的响应速度，还是显示美观度上面，Claude的感觉要好很多。

Claude的优势：

输入框有代码高亮
长代码以文件形式添加
响应速度更快

ChatGPT的不足：

输入框没有代码高亮
不会自动将长输入转为文件
响应速度相对较慢

二、客户端对比

1. 电脑端

Claude：

通过Chrome的网页应用间接实现客户端功能
可以兼容Chrome的其他插件，比如沉浸式翻译
使用起来跟网页版没有任何区别

ChatGPT：

提供了电脑客户端可以下载
但存在一些奇怪的bug，比如在输出内容时经常无法下拉或上移

2. 移动端

Claude和ChatGPT都提供了iOS和安卓客户端，手机上客户端的体验比电脑上面好很多。

ChatGPT的额外功能：

自然语言语音交流非常流畅
可以用作日常的英语口语陪练
每天可以低成本地进行口语交流

订阅方式：

iOS需要使用国外发行的信用卡绑定外区Apple ID
安卓可以直接通过Google支付，绑定国内银行发行的外币信用卡

总结

Claude Pro和ChatGPT Plus两者各有所长，旗鼓相当。至于选择哪个，要结合自己的使用场景，以及具体的需求来判断。如果无法抉择，不妨先使用两者的免费版本一段时间，现在免费版本都可以用到最新的模型，也具备付费版本大多数的功能，最大的差异是在用量上。用上一段时间，可以很容易地去决定是否需要订阅，应该订阅哪个。